•  
    因特虎首頁 加入收藏夾  
     
    內部論壇會員入口: 密碼: 申請入會 | 訪客留言 | 好文推薦
     斑竹推薦 More...
     
    [NEW!   深圳文化“十大愿景”
    [㊣! 朝向一個“好商量的社會”
    [㊣! 契約精神塑造城市的氣質和
    [㊣! 深圳“三化”改革目標不錯
    [HOT! 三中全會討論:“五位一體
    [NEW! 歐洲、中國貨幣互換,華爾
    [㊣! 中國轉型需要思想市場
    [㊣! 地產泡沫將摧毀中國神話?
    [COOL! 上大學的意義只是找份好工
    [COOL! 硅谷救不了美國夢?
    [COOL! 推動城鎮化 要看“榨菜指
    [COOL! 中國須建構理性精神
    [COOL! 河內:擁抱之難
    [㊣! 社區文學大賽引出“在地文
    [NEW! 首屆深圳社區文學大賽征稿
    [NEW! “紅嫂”在成年男人的嗷嗷
    [㊣! 中國經濟好日子走到頭嗎?
    [COOL! 為什么沒有“剝削”的社會
    [NEW! 外資撤離 東南亞資產大跌
    [NEW! 上海擬建自貿區,前海傻眼
    [㊣! 利益邏輯與中國改革的困局
    [COOL! 曹妃甸快玩不下去了
    [㊣! 改革中國的特權制度
    [㊣! 中國缺乏開放的思想市場
     站內搜索  
     
    搜索類別:
    關 鍵 詞:
    搜索類型:
     
     友情鏈接 More...
     
    杰創達科技
     ·老亨的博客  ·薛涌評論
     ·王方每周評論  ·朗咸平先生
     ·半求地產評論  ·謝國忠先生
     ·賀承軍建筑評論  ·陳志武先生
     ·王紹培的菜園  ·章星球文化本位
     ·新華網深圳論壇  ·南云樓
     ·財新網  ·沈宏非
     ·鳳凰網  ·參和網
     ·天涯城市社區  ·洪晃找樂
     ·深圳新聞網  ·炎黃春秋
     ·奧一深圳  ·凱迪社區
     ·深圳之窗  ·商人王石
     ·中國選舉與治理  ·尚書吧
     ·金心異南方評論  ·安妮寶貝
     ·公民陳紹華博客  ·王樽之電
     ·新加坡聯合早報  ·張繼合
     ·韓寒  ·中國新聞網
     ·張五常先生  ·FT中文網
     ·王受之先生  ·MBA智庫
     ·劉家田

    硅谷救不了美國夢?
    作者:新浪財經
    來源:www.fanspai.com   類型:COOL! , 全球視野 ,      2013/8/28 9:45:13 點擊8324次

        導讀:MarketWatch專欄作家法瑞爾(Paul B. Farrell)援引專家意見指出,由于一系列重大結構性缺陷的存在,美國經濟在未來很可能會徹底陷于近乎停滯的狀態,而且重大的科學技術創新也改變不了這一頹勢。

      以下即法瑞爾的評論文章全文:

      警報:硅谷正在和六大致命利空因素戰斗,而他們是毫無獲勝可能的,因為這些因素背后的文化、政治和意識形態趨勢已經深深植入了全體美國人的頭腦、心靈,乃至靈魂。

      由于這些因素的存在,哪怕硅谷當中集中了美國最優秀的,最聰明的創新和技術先鋒,他們也無法承擔起拯救美國的重任,只能坐視美國淪落為一個沒有增長的經濟體,淪落為一個二流超級大國。

      可能你不相信,可能你對硅谷的前途是超級樂觀,可能你還持有大量的科技股票,乃至相信科技已經成為新時代,新世界的“內置”部分,因此硅谷能夠挽救未來……總之,你相信我們最優秀的創新者、企業家和資本家能夠拯救我們,拯救全世界,拯救人類文明,拯救這顆星球。

      大錯特錯。高科技解決方案是不可能,將來也不會阻止美國經濟崩潰的。我們已經習慣的年平均2%以上的經濟增長速度是開始于1750年工業革命的時代,但這種增長其實一代人時間之前就已經結束了。美國的國內生產總值已經崩潰了?,F在,我們的增長速度平均而言是疲軟的1.8%。更糟糕的是,各種跡象都顯示,我們的增長速度未來還將進一步放緩,降低到近乎無增長的0.2%——回到我們這個世界1750年以前的常態。



      硅谷創新無法阻止經濟崩潰

      經濟學家戈登(Robert Gordon)在國家經濟研究局發表了一篇論文,是任何人都該好好讀一讀的,題目就叫做《美國經濟增長結束了嗎?》 ——這篇文章就傳達了一個清楚的信號,即,硅谷自己是無法獨力維持經濟增長的。他的文章大多數人肯定都是很難接受的,肯定都是寧肯選擇性無視的,尤其是那些鐵桿的高科技粉絲,堅信科技就是奇跡制造者,可以解決世上所有問題的人們。

      在我們最終徹底醒來之前,選擇無視戈登的人們都會是“吾道不孤”的。比如,彭博社報道稱,聯儲主席伯南克(Ben Bernanke)最近就對戈登進行了駁斥,稱“悲觀主義者或許是對我們根本的經濟和財政強勢的力量沒有給予足夠的重視,可是,正是這些力量引導之下,才發生了現代世界那么多偉大的創新”。

      “貿易和全球化增大了新產品潛在市場的規模,那些最先推出創新產品或者工藝的人們,他們可能獲得的經濟回報正在迅速變大。”

      顯然,伯南克是相信永恒增長的神話的。

      古典經濟學家毀掉美國未來。

      伯南克其實是掉進了一個古典經濟學的經典陷阱——理論上言之有理,實踐中卻此路不通。戈登開宗明義,挑戰的就是古典經濟學這種永恒增長的核心理念。他的論文“所質疑的是自從索洛1950年代播下種子,后來已經幾乎被所有人接受的一個假定前提,即經濟增長是一個持續的過程,永遠不會結束”。既然索洛(Robert Merton Solow)可以因此獲得1987年諾貝爾經濟學獎,那么戈登也有資格要求自己的諾貝爾獎。

      戈登的挑戰宣言是:“1750年之前,經濟本質上是沒有增長的,因此,也沒有什么能夠擔保眼下的增長就將永遠持續。”

      相反,他認為,“過去二百五十年間的迅速增長最終可能會被證明只是人類漫長歷史上一段特殊的插曲”,哪怕是集結硅谷全部“史無前例的發明”也不可能讓其重復的。

      警告:經濟增長崩潰在望

      今年早些時候,《彭博市場》月刊的一篇報道當中,戈登以自己的觀點給達沃斯世界經濟論壇的樂觀大潑了一通冷水。撰稿人卡恩(Jeremy Kahn)寫道:戈登“的所謂‘結束’并不是這一陣子的好日子過去了,再等一陣子就好了的意思。他的‘結束’就是徹底完結了,到頭了,好日子永遠不會再回來了的意思”。

      “永遠不會”?有那么殘忍?戈登說:“人均真實國內生產總值未來的增長速度將比十九世紀晚期以來任何一個較長周期都緩慢……由于削減政府和消費者債務的需要,未來的經濟增長速度下滑是不可避免的,而這必然會導致未來幾年乃至于幾十年的重大政治變局。”

      就戈登的觀點,《彭博市場》詢問了債市之王葛羅斯(Bill Gross):“1%的差異就會意味著失業數字的巨大不同……整體經濟增長速度達到2%,企業利潤就會以更快速度增長,而如果滿足不了這一前提,企業利潤就會陷于停滯。”換言之——美國正在進入一個“新新常態”,即企業利潤低迷,國內生產總值下滑,進入一個增長極為貧血的周期,投資者失去興趣,股價持續下跌。

      卡恩補充說,經濟學家考恩(Tyler Cowen)也“在技術層面上分享了戈登的信念”。 考恩在其著作《大停滯》(The Great Stagnation)中提及了五角大樓經濟學家許布納(Jonathan Huebner)對史上人均創新數量研究的結論:“許布納發現,這一比率1873年前后,即第二次工業革命時期早年達到峰值。創新的下滑遲滯了人均生產力的增長,而自然地,也就拖了經濟擴張的后腿。”

      近年以來,許多報刊也紛紛提出了和戈登類似的挑戰,包括《外交政策》和《外交》雜志,《美國利益》雜志更有專文報道,題目為《增長的終結》。一種新的共識逐漸浮出水面:索洛的“永恒增長”前提是荒謬的??墒?,古典經濟學家們、銀行家們、首席執行官們、大石油公司們、不承認氣候變化的人們,以及資本主義意識形態的擁護者們依然堅信這一前提是正確的和神圣的,因為該前提可以支持他們的短期利益戰略和在華盛頓的游說努力……或許要改變他們的信念,只能等到下一次全球大災難徹底爆發,讓該前提的荒謬無可遁形的時刻。

      硅谷高科技魔法之死

      “無論未來有怎樣的創新,美國經濟依然面對著六大令人氣餒的障礙,后者將限制未來的增長潛力,讓創新無法再對經濟增長發揮可能的最大推動力。”戈登如是說。

      盡管戈登的數據不能說完美無缺,但他確實是研究了多個大陸長達八個世紀的歷史,其根據是堅實可靠的,因此也就對“永恒增長”的經濟原則形成了無法回避的挑戰——后者的起源其實也只是在工業革命時期。“事實是,已經有太多重大的,史無前例的創新出現,而這些創新無形中也就形成了障礙,控制了未來本質上是同等量級的創新的潛力。”這方面的例子包括“鄉村生活的城市化,旅行速度的提升,住宅溫度的控制,強迫勞動的幾乎徹底消亡”等。

      接下來,我們還會有新的,和這些例子一樣影響重大的創新嗎?可能性極低。

      上周,在格蘭茲(James Glanz)題為《大數據帶來經濟大爆炸?》的《紐約時報》專欄文章中,戈登對大數據和石油的崛起進行了比較:汽油“使得汽車取代了馬車,使得空運取代了鐵路,這樣交通革命便成為可能……如果有人認為個人數據可以與真實的石油或者汽車相比,只能說,他們并不真正了解上一世紀的現實”。

      嚴肅地說,如果只能選擇一個,你是要Facebook(39.64, -1.67, -4.04%)還是要通用汽車(33.69, -1.23, -3.52%),是要Twitter還是要波音?

      六大致命缺陷

      在國家經濟研究局報告中對美國未來國內生產總值增長做出預測時,戈登開宗明義就承認,自己的結論其實已經因為一些傾向的緣故可能過于樂觀了:首先,他“假設經濟危機不會發生”,其次,他允許自己進行了一個“英雄主義的假設,認為近期之內可能會發生對生產率影響能夠與互聯網革命相提并論的創新??傊?,我們的起點就是非常樂觀的”。

      戈登的預期起點是美國經濟1987年至2007年的年平均增長速度,即1.8%。接下來,六大利空因素每一個都會讓未來的國內生產總值增幅相應縮水,最終將其打壓到0.2%——是的,這也正是美國1750年之前,即工業革命之前的經濟增長速度。

      戈登的研究報告是很值得一讀的,不過《彭博市場》已經為我們做了一份摘要,以下就是這六大利空因素:

      1. 人口:“伴隨愈來愈多美國嬰兒潮世代退休,人均工時會下滑,人均國內生產總值增長速度自然隨之下滑。”(國內生產總值增長速度降低至1.6%。)

      2. 教育停滯:“美國在閱讀、數學和科學方面均落后于其他先進工業國家。”(國內生產總值增長速度降低至1.4%。)

      3. 收入不平衡加?。?ldquo;從1993年到2008年間,根據通貨膨脹調整之后的收入有52%都落入了最富有的1%之手。”(國內生產總值增長速度降低至0.9%。)
      4. 全球化和資訊技術:“美國愈來愈多的技術工人就業機會都在被機器人抹掉或者轉移到了薪資較低的國家。”(國內生產總值增長速度降低至0.7% GDP。)

      5. 能源與環境:“美國可能采取的與全球變暖斗爭的措施,如排放稅等,都會拖經濟增長的后腿。”(國內生產總值增長速度降低至0.5%。)

      6. 龐大的家庭與政府債務:“美國要將更多開支用于償債,則有利于生產和經濟的活動自然便有經費不足之虞。”(國內生產總值增長速度崩潰至0.2%。)

      在國家經濟研究局充滿挑戰性報告的結尾,戈登做了一番相對色彩明亮了一點的補充:“這篇文章中有太多令人受刺激的理念,但是在最終要做結論時,我想的卻是另外一件事。我在猜想,如果是一位加拿大或者瑞典經濟學家,在觀察自己國家的過去和未來時,或許不會這么如坐針氈。為什么呢?是環境、能源、歷史遺產、政策和文化差異造成了他們相對樂觀的心態嗎?在此,也歡迎(其他國家的)各位專家對這一關于成功的‘美國世紀’以及其未來經濟增長逐漸熄火的可能性的論斷提出自己的看法。”(子衿)

    發 表 評 論』『打 印 本 頁』『關 閉 窗 口
     相關文章 全部相關文章... 
     
     - 37年,深圳一直是個意外!  - 硅谷救不了美國夢?  - 平等、民主與西方的伊斯蘭難題
     - 震驚!深圳或成“最不互聯網的城市  - 推動城鎮化 要看“榨菜指數”  - 中國重蹈日本覆轍
     - 企業直播:風口將至,未來已來  - 中國須建構理性精神  - 中國是否會爆發金融危機?
     - 深圳+香港,失去想象力了嗎?  - 河內:擁抱之難  - 沒有眼淚沒有悲傷
     - 民營經濟之中國市場地位  - 社區文學大賽引出“在地文學”理論  - 日本的中國通與中國的日本盲
     - 社會主義制度淺議  - 首屆深圳社區文學大賽征稿啟事  -  歐洲的錯誤給亞洲的啟示
     - 超級水網:巨大包袱?天大餡餅?  - “紅嫂”在成年男人的嗷嗷待乳聲中  - 或許中國需要撒切爾夫人式的政治家
     - 關于改進黨的領導方式和執政方式、  - 中國經濟好日子走到頭嗎?  - 沒有粘結在一起的金磚
     - 從1814到2014:英美靠什么  - 為什么沒有“剝削”的社會窮人更多  - 喪鐘為誰鳴?
     - 草根評價鄧小平  - 外資撤離 東南亞資產大跌  - 龍象共舞——中國和印度須直面的三
     -   深圳文化“十大愿景”  - 上海擬建自貿區,前海傻眼?  - 中國要警惕塞浦路斯式陷阱
     - 救救孩子們吧!  - 利益邏輯與中國改革的困局  - “國五條”的貓鼠游戲
     - 朝向一個“好商量的社會”  - 曹妃甸快玩不下去了  - 中國對朝鮮必須旗幟鮮明
     - 契約精神塑造城市的氣質和風骨  - 改革中國的特權制度  - 中國產葡萄酒登上英國王室御用酒莊
     - 深圳“三化”改革目標不錯,前海期  - 中國缺乏開放的思想市場  - 中國學不了新加坡
     - 三中全會討論:“五位一體”的改革  - 經濟改革的核心經驗和教訓  - 衡量通脹,看科長指數
     - 歐洲、中國貨幣互換,華爾街關注!  - 中國未來成功的民眾基礎  - 被中國一再誤讀的新加坡
     - 中國轉型需要思想市場  - 深圳社區文學大賽參與踴躍  - 中國人大:全球富人最集中的議會
     - 地產泡沫將摧毀中國神話?  - 中國高調和美國不干涉的外交姿態  - 中國的國際形象危機
     - 上大學的意義只是找份好工作嗎?  - 中國崛起進程中最艱難的選擇  -  中國在財富面前驚慌失措
     文章評論 全部文章評論...  
     
    發 表 評 論
    網上大名:  *
    評論標題: 

    評論內容:
    (請不要超過500字)
    *
    驗證碼: 
           
      真情告白 |   | 訪客留言 | 申請入會 | 民意調查 | 友情鏈接 | 聯系我們    外貿B2C商城建設
    ICP備案號:粵ICP備05098314號
    本站文章版權受法律保護,轉載、合作或業務咨詢郵箱:interhoo@139.com
     
    国产精品无码一二区